Návrh obecně závazné vyhlášky o místním poplatku za užívání veřejného prostranství

  • 1 minuta čtení

Zastupitelstvo hlavního města Prahy se usneslo dne …… vydat podle § 44 odst. 3 písm. d) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, a podle § 14 zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, ve znění zákona č. 278/2019 Sb., zákona č. 543/2020 Sb. a zákona č. 252/2023 Sb., tuto obecně závaznou vyhlášku:

§ 1
Obsah vyhlášky

Touto vyhláškou se na území hlavního města Prahy zavádí místní poplatek za užívání veřejného prostranství (dále jen „poplatek“) a stanoví konkrétní sazby poplatku, lhůty pro podání ohlášení, splatnost poplatku, osvobození od poplatku, příslušnost ke správě poplatku a určují místa, která v hlavním městě Praze podléhají poplatku.

Tato vyhláška nabývá účinnosti dne 28.7. 2027.

Přílohy:

 

Základní informace

Začátek připomínkování: 28.7.2025
Konec připomínkování: 10.9.2025
Kontaktní osoba: Ing. Hana Sudková, odbor daní, poplatků a cen MHMP, tel: 236 002 114,
e-mail: hana.sudkova@praha.eu

Připomínkování právního předpisu:

Předmět: Nesouhlas se zřízením tržního místa Pod Smetankou u č. 12/24 (dle návrhu poř. č. 347).

Nesouhlasíme se zřízením nového tržního místa na adrese Pod Smetankou 12/24, Praha 9. Tržní místo by narušovalo charakter území a kvalitu života obyvatel v dané lokalitě. Příslušné území představuje zástavbu rodinných domů ve slepé komunikaci, která se dosud typicky vyznačovala klidným prostředím v okolí zeleně a nízkou dopravní obslužností motorovými vozidly.

Navrhovaná provozovna již byla fakticky v roce 2025 v navrhovaném místě provozována, a to způsobem, který byl jednak zcela bezohledný k místním obyvatelům, ale který byl rovněž v rozporu s platnými právními předpisy. Konkrétně byla provozovna dlouhodobě provozována bez potřebných povolení, přičemž provoz pokračoval i přes pravomocný zákaz užívání vydaný stavebním úřadem. Porušování bylo takové závažnosti, že příslušným živnostenským úřadem byla předmětné podnikající fyzické osobě pozastavena živnost.

Příslušná podnikající osoba v souvislosti s provozovnou na navrhované místě dokonce po určitou dobu svévolně zabírala veřejné prostranství (část pozemní komunikace) pro účely vytvoření posezení pro vlastní zákazníky, což bylo vyřešeno až díky zásahu Městské policie.

Z důvodu faktického provozu provozovny v navrhovaném novém tržním místě v území významně narostla návštěvnost jejími zákazníky (včetně vjezdu motorových vozidel), a to do míry přesahující kapacitní možnosti lokality, čímž se významně snížila hodnota území a provozovna tak nepřiměřeně negativně zasáhla do charakteru území a života místních obyvatel. Zákazníci provozovny pravidelně využívali přilehlou pozemní komunikaci v rozporu s dopravními předpisy (utváření hloučků na pozemní komunikaci, fronta zákazníků do stánku bránící průchodu i průjezdu) do míry přesahující kapacitní možnosti území. To se opakovaně projevovalo tím, že místem nebylo možné bezpečně projíždět na kole ani projíždět motorovými vozidly a pěší průchod byl možný s obtížemi. Místní obyvatelé měli z těchto důvodů opakovaně problém s přístupem ke svým nemovitostem. Tímto způsobem tak došlo k významnému zásahu do kvality prostředí a života místních obyvatel.

Fyzická osoba provozující provozovnu v místě, kde je navrhováno zřízení nového tržního místa, po celou dobu provozu (březen až září 2025) zcela ignorovala námitky místních obyvatel a neměla žádný zájem o řešení negativních dopadů její provozovny na danou lokalitu ani neměla zájem o úpravu provozovny způsobem, kterým by negativní dopady mohl snížit na únosnou míru.

Z těchto důvodů důrazně nesouhlasíme se zřízením daného tržního místa a jsme přesvědčeni, že jeho zařazení do tržního řádu by mělo významně negativní dopad na danou lokalitu, a to jak samotným charakterem zamýšlené provozovny, tak evidentně bezohledným a protiprávním přístupem příslušné podnikající fyzické osoby, která by tržní místo provozovala.