Zápis z Kontrolního výboru ZHMP č. 05/05, ze dne 25.5. 2005

           

Přítomni: dle presenční listiny / připojena k originálu zápisu/   

 

P r o g r a m :   

 

    1/ Schválení zápisu z minulého jednání

    2/ PVA – právní posouzení  vztahu mezi hl.m. Prahou a společností ABF - pozemky

    3/ Právní posouzení Pokynu ředitele OMI MHMP pro zadávání veřejných zakázek OMI

    MHMP, včetně jeho příloh č.1 a 2 z hlediska jeho souladu se zákonem o veřejných

    zakázkách

    4/ Podání občanů

    5/ Různé – informace  a) Roční zpráva o správě portfolia HMP za rok 2004

       b) Dopis ředitele ZZS hl.m. Prahy MUDr. Schwarze vysvětlující

                okolnosti dopravní nehody dne 14.4.2005

 

 ad 1/ Schválení zápisu z minulého jednání

    K zápisu  č.4/2005  nebyly vzneseny žádné doplňující připomínky a zápis byl schválen.

 

 ad 2/ PVA – právní posouzení  vztahu mezi hl.m. Prahou a společností ABF - pozemky

    Úvodní slovo k předloženému materiálu přednesl náměstek primátora Mgr. Jan Choděra. Pan náměstek stručně charakterizoval probíhající jednání se strategickými partnery, kteří by v Letňanech provozovali veletržní i výstavnickou činnost. Zabýval se variantami řešení smluvního vztahu mezi hl.m. Prahou a firmou ABF, a.s. v kontextu s výpůjčkou pozemků společnosti PVA, a.s. Konstatoval, že bylo zadáno zpracování analýzy ohledně využití  stávajících výstavnických ploch s tím, že podle výsledků analýzy bude dále jednáno s provozovateli, kteří mají zájem v Praze realizovat veletržní akce.

V následné diskusi bylo členy kontrolního výboru zejména poukazováno na ekonomickou nevýhodnost smlouvy pro hl.m. Prahu, diskutována byla mimo jiné otázka soudního řešení dané problematiky a aktuálnost odkupu pozemků od restituentů a Pozemkového fondu. V závěru diskuse předseda kontrolního výboru připomněl, že je zpracována a schválena koncepce výstavnictví, kterou je třeba vzít v úvahu při rozhodování, zda mezi hl.m. Prahou a ABF, a.s. dojde k dohodě nebo zda bude záležitost řešena soudní cestou.

 

ad 3/ Právní posouzení Pokynu ředitele OMI MHMP pro zadávání veřejných zakázek OMI

MHMP, včetně jeho příloh č.1 a 2 z hlediska jeho souladu se zákonem o veřejných    zakázkách

    Členové kontrolního výboru obdrželi před zasedáním „Právní posouzení“ zpracované  AK Strnad a spol. V diskusi bylo členy výboru zejména poukazováno na nesoulad mezi Pokynem ředitele OMI MHMP, Pravidly pro zadávání veřejných zakázek  a zákonnou úpravou.

    Opakovaně byl členy kontrolního výboru  kritizován přístup ředitele OMI MHMP ke zpracování a předkládání podkladů vyžádaných kontrolním výborem ZHMP. Po autorizaci předložených podkladů /aktualizovaná tabulka plánovaných investičních zakázek OMI MHMP na rok 2005/ bude zaměstnanci OKC MHMP provedena kontrola, resp. porovnání  předložených přehledů a tabulek s údaji o investičních akcích, jejichž financování bylo schváleno v rámci rozpočtu hl.m. Prahy na rok 2005.

Úkol: Členové kontrolního výboru vzali na vědomí předložené „Právní posouzení“ a dále  uložili předsedovi kontrolního výboru JUDr. Hoffmanovi, aby s ředitelem OMI MHMP Ing. Tomanem projednal zajištění souladu  Pokynu ředitele OMI MHMP čl. 3 odst. 1 se zněním  ustanovení Hlavy I., čl. 8 odst.1 Pravidel, které odpovídá  ustanovení § 29 odst.1 zákona o veřejných zakázkách.

Hlasování : z 11 přítomných – 11 souhlas.

 

 ad 4/  Podání občanů

    Členové kontrolního výboru obdrželi společně s materiály na jednání výboru informaci o stavu doručených a vyřízených podání za období od 20.4. do 17.5. 2005. Aktuální stav doručených podání ještě doplnila JUDr. Huspeková z oddělení stížností.

 

 

ad 5/ Různé – informace 

    Členové kontrolního výboru obdrželi před zasedáním kontrolního výboru k informaci Roční zprávu o správě portfolia za rok 2004 a sdělení ředitele  ZZS hl.m. Prahy MUDr. Schwarze k okolnostem dopravní nehody, které byl svědkem.

Úkol:Vzhledem k tomu, že sdělení pana ředitele neobsahovalo reakci na všechny dotazy uvedené v žádosti o sdělení, doporučili členové kontrolního výboru JUDr. Hoffmanovi, aby na příští zasedání kontrolního výboru přizval  MUDr. Schwarze, aby podrobněji zodpověděl dotazy týkající se užívání  zapůjčeného vozidla, případně aby mohl reagovat na další upřesňující dotazy členů kontrolního výboru.   

   

 

Zápis zpracovala :

Ing. Bohumila Jeníčková,

tajemnice výboru

       

     

 

 

 

 

MUDr. Michael H v í ž ď a l a    JUDr. František  H o f  f m a n

    ověřovatel zápisu    předseda výboru