Bratský se ptá Béma, co měl provést
Právo - 3.5.2003
Autor: (trj)
Současný poslanec, do listopadu 2002 také pražský zastupitel za ODS a starosta Prahy 13 Petr Bratský se obrátil dopisem na primátora Pavla Béma (ODS) se žádostí, aby mu sdělil, z čeho je obviňován v souvislosti s problematickým zadáváním veřejných zakázek. Bratský chce vědět, v jakých kauzách se jeho jméno zmiňuje a jaké důkazy proti němu případně svědčí. Poslanec naráží na přílohu jednoho z nedávných usnesení rady, která se zmiňuje o osobní odpovědnosti členů výběrových komisí za pochybení při veřejných zakázkách a s níž radní odmítli seznámit zastupitele i veřejnost s poukazem na ochranu osobních údajů. Takový argument je však podle úřadu pro ochranu údajů nesmyslný, protože věc se řídí zákony o obcích, krajích a o Praze, a ne o údajích. "Nedokáže-li hlavní město zabránit úniku důvěrných listin a informací, ať už je utajuje z jakýchkoliv důvodů, nechápu, proč je drží v tajnosti i nyní, když je mají k dispozici sdělovací prostředky a zcela nahodile z nich citují," napsal Bémovi Bratský, který se podle materiálu radních účastnil rozhodování o jedné z asi 200 problematických zakázek. Poslanci pak zejména vadí, že lidé, jejichž jména radniční seznam obsahuje, o ničem nevědí, a přitom se cítí být pranýřováni.
"Pokud snad bude hodnověrně a konkrétně věcně prokázáno, že jsem se měl nějakého poškození hlavního města Prahy v této souvislosti dopustit, jsem samozřejmě připraven se podílet na náhradě škody. Zatím ovšem k tomu nevidím žádný důvod ani mi jej dosud nikdo nepředložil," uzavřel v dopise primátorovi Bratský.
Autor: (trj)
Současný poslanec, do listopadu 2002 také pražský zastupitel za ODS a starosta Prahy 13 Petr Bratský se obrátil dopisem na primátora Pavla Béma (ODS) se žádostí, aby mu sdělil, z čeho je obviňován v souvislosti s problematickým zadáváním veřejných zakázek. Bratský chce vědět, v jakých kauzách se jeho jméno zmiňuje a jaké důkazy proti němu případně svědčí. Poslanec naráží na přílohu jednoho z nedávných usnesení rady, která se zmiňuje o osobní odpovědnosti členů výběrových komisí za pochybení při veřejných zakázkách a s níž radní odmítli seznámit zastupitele i veřejnost s poukazem na ochranu osobních údajů. Takový argument je však podle úřadu pro ochranu údajů nesmyslný, protože věc se řídí zákony o obcích, krajích a o Praze, a ne o údajích. "Nedokáže-li hlavní město zabránit úniku důvěrných listin a informací, ať už je utajuje z jakýchkoliv důvodů, nechápu, proč je drží v tajnosti i nyní, když je mají k dispozici sdělovací prostředky a zcela nahodile z nich citují," napsal Bémovi Bratský, který se podle materiálu radních účastnil rozhodování o jedné z asi 200 problematických zakázek. Poslanci pak zejména vadí, že lidé, jejichž jména radniční seznam obsahuje, o ničem nevědí, a přitom se cítí být pranýřováni.
"Pokud snad bude hodnověrně a konkrétně věcně prokázáno, že jsem se měl nějakého poškození hlavního města Prahy v této souvislosti dopustit, jsem samozřejmě připraven se podílet na náhradě škody. Zatím ovšem k tomu nevidím žádný důvod ani mi jej dosud nikdo nepředložil," uzavřel v dopise primátorovi Bratský.
5. května 2003
5. května 2003