Radní zastupitelům tají, kdo u zakázek chyboval
Právo - 3.4.2003
Autor: Petr Janiš
Právo znát jména mají mít všichni členové pražského zastupitelstva
Pražští zastupitelé na konci minulého týdne dostali materiál o chybách a jejich nápravě při přidělování veřejných zakázek v minulém volebním období. Text, respektive jeho příloha, však neobsahuje 69 ze 197 jmen, těch kteří chybovali. Ta na radnici znají jen vyvolení, přitom na to právo má všech 70 členů zastupitelstva.
"Proč byla příloha neveřejná? Jde o to, že se v ní jedná o lidech, uváděla se tam jména, funkce atd. Nezveřejňovalo se to kvůli zákonu o ochraně osobních dat," vysvětlil Právu ředitel magistrátu Pavel Ťahan. "Je to jednoduché, respektujeme zákony. Kdyby šlo o přílohu veřejnou, porušili bychom zákon o ochraně osobních dat," přitakal Ťahanovi na otázku Práva primátor Pavel Bém (ODS). Mluvčí Úřadu pro ochranu osobních údajů Hana Štěpánková však slova obou mužů v čele radnice pro Právo zpochybnila:
"Výklad, kterého se vám dostalo a který odkazuje na zákon o ochraně osobních údajů, je zavádějící." Podle úřadu se totiž jedná o aplikaci zákona o obcích, který v § 101 stanoví povinnost radě obce ukládat zápis jednání, usnesení i přílohy. Ty jsou přístupné k nahlédnutí všem členům zastupitelstva obce.
Bém: nechceme skandalizovat
"Nechceme prostě ty, jejichž jména příloha obsahuje, skandalizovat," tlumil problém Bém. Navíc radní nemohou nic utajovat, protože na to nemají prověrky. "Pokud vím, jsem jediný, kdo je prověřen na stupeň utajení tajné," odpověděl Právu náměstek primátora Petr Hulinský (ČSSD). Taková prověrka předpokládá dokládání všech darů či majetková přiznání hluboko do minulosti, na což nepřistoupili ani zastupitelé, natož radní. "Tento způsob prověřování se provádí pro případ styku se státním tajemstvím, což informace o osobách, které se dopustily nějakého pochybení, jistě není," upozornil navíc Bém. Zastupitelé se diví, co to vlastně dostali za informaci. "Zajímalo mě, kdo se čeho dopustil. Místo jména ale v materiálu čtu, že jde o starostu, zaměstnance odboru městského investora či asistentku náměstka primátora. Vůbec nechápu, proč nesmím vědět, kdo je kdo," divila se například Markéta Reedová (Evropští demokraté). Sám ředitel magistrátu Ťahan pak přiznává, že zůstává otázkou, jak v případě četných pochybení u veřejných zakázek postupovat dál. "Pokud na nějaké zakázce Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vyměřil pokutu třeba 7 tisíc korun, dostaneme peníze zpátky tím, že úředníkům snížíme mzdu," uvedl Ťahan s tím, že nemá žádné páky na ty, kdo nebyli v zaměstnaneckém poměru k magistrátu. V sázce je však ještě šetření hospodářské kriminálky.
Autor: Petr Janiš
Právo znát jména mají mít všichni členové pražského zastupitelstva
Pražští zastupitelé na konci minulého týdne dostali materiál o chybách a jejich nápravě při přidělování veřejných zakázek v minulém volebním období. Text, respektive jeho příloha, však neobsahuje 69 ze 197 jmen, těch kteří chybovali. Ta na radnici znají jen vyvolení, přitom na to právo má všech 70 členů zastupitelstva.
"Proč byla příloha neveřejná? Jde o to, že se v ní jedná o lidech, uváděla se tam jména, funkce atd. Nezveřejňovalo se to kvůli zákonu o ochraně osobních dat," vysvětlil Právu ředitel magistrátu Pavel Ťahan. "Je to jednoduché, respektujeme zákony. Kdyby šlo o přílohu veřejnou, porušili bychom zákon o ochraně osobních dat," přitakal Ťahanovi na otázku Práva primátor Pavel Bém (ODS). Mluvčí Úřadu pro ochranu osobních údajů Hana Štěpánková však slova obou mužů v čele radnice pro Právo zpochybnila:
"Výklad, kterého se vám dostalo a který odkazuje na zákon o ochraně osobních údajů, je zavádějící." Podle úřadu se totiž jedná o aplikaci zákona o obcích, který v § 101 stanoví povinnost radě obce ukládat zápis jednání, usnesení i přílohy. Ty jsou přístupné k nahlédnutí všem členům zastupitelstva obce.
Bém: nechceme skandalizovat
"Nechceme prostě ty, jejichž jména příloha obsahuje, skandalizovat," tlumil problém Bém. Navíc radní nemohou nic utajovat, protože na to nemají prověrky. "Pokud vím, jsem jediný, kdo je prověřen na stupeň utajení tajné," odpověděl Právu náměstek primátora Petr Hulinský (ČSSD). Taková prověrka předpokládá dokládání všech darů či majetková přiznání hluboko do minulosti, na což nepřistoupili ani zastupitelé, natož radní. "Tento způsob prověřování se provádí pro případ styku se státním tajemstvím, což informace o osobách, které se dopustily nějakého pochybení, jistě není," upozornil navíc Bém. Zastupitelé se diví, co to vlastně dostali za informaci. "Zajímalo mě, kdo se čeho dopustil. Místo jména ale v materiálu čtu, že jde o starostu, zaměstnance odboru městského investora či asistentku náměstka primátora. Vůbec nechápu, proč nesmím vědět, kdo je kdo," divila se například Markéta Reedová (Evropští demokraté). Sám ředitel magistrátu Ťahan pak přiznává, že zůstává otázkou, jak v případě četných pochybení u veřejných zakázek postupovat dál. "Pokud na nějaké zakázce Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vyměřil pokutu třeba 7 tisíc korun, dostaneme peníze zpátky tím, že úředníkům snížíme mzdu," uvedl Ťahan s tím, že nemá žádné páky na ty, kdo nebyli v zaměstnaneckém poměru k magistrátu. V sázce je však ještě šetření hospodářské kriminálky.
3. dubna 2003
3. dubna 2003