Tiskové prohlášení náměstka primátorky Matěje Stropnického:
- 1 minuta čtení
Majetkoprávní spory mezi občany by měly řešit soudy, nikoliv orgány činné v trestním řízení zásahem ve prospěch jedné strany.
Dnešní policejní zásah na košířském squattu Cibulka byl smutným vyústěním dlouhodobého majetkoprávního sporu mezi nájemníky a majitelem nemovitosti a měl by ho řešit soud, nikoliv příslušníci Policie ČR zásahem ve prospěch jedné strany. Bohužel v důsledku nepřítomnosti nezávislého pozorovatele na místě v průběhu zásahu není možné a nebude ani v budoucnu, ověřit přiměřenost celého zásahu. Vyzývám proto orgány činné v trestním řízení, aby samy zveřejnily videozáznam z vyklízení objektu, aby byly vyvráceny veškeré pochybnosti o jeho adekvátnosti.
Považuji za nezbytné prověřit zákonnost celé dnešní akce. To, že do objektu nebyl vpuštěn nikdo z nezávislých pozorovatelů, kteří by jednání obou stran sporu objektivně popsali, považuji minimálně za nestandardní.
Podle mých informací byly ze squattu Cibulka do Fakultní nemocnice v Motole převezeny celkem tři osoby, které se v současné době podrobují lékařskému vyšetření. Současně jsem si od ředitele Krajského ředitelství policie hl. m. Prahy pana Luďka Procházky vyžádal informace o celkovém počtu zadržených osob (bude aktualizováno, jakmile údaje obdržíme).
V žádném případě nelze popírat vlastnická práva, nicméně podle mého názoru má každý vlastník nemovitosti vedle práv také povinnosti spojené s jejím vlastnictvím. Vlastník této nemovitosti více než jedno desetiletí s chátrajícím objektem nic nedělal, což vyvolávalo dojem, že čeká, až objekt zchátrá definitivně, a on tak po jeho demolici získá lukrativní parcely pro developerský či jiný obchodní projekt s ekonomickým výnosem.
Závěrem doplňuji, že jsem spolu s městskou částí před třemi týdny jednal s vlastníkem a obyvateli usedlosti nad společným řešením sporu. To spočívalo v návrhu memoranda ve dvou variantách. První možností bylo setrvání iniciativy v objektu do doby vydání stavebního povolení ke stavebnímu záměru vlastníka, jemuž se zavázala městská část všestranně pomoct, druhou odchod iniciativy a ustavení komise pro dohled na přípravou rekonstrukce s právem objekt jednou týdně navštěvovat za účasti iniciativy a podávat o stavu budovy zprávu. Obě verze jsme vypracovali i v písemné podobě, ale pak se jednání přerušilo, aby se strany sporu poradily.