Zápis č. 05/2006 z jednání Kontrolního výboru ZHMP, ze dne 24.5. 2006

                                                  

Přítomni: dle presenční listiny / připojena k originálu zápisu/   

    k projednání bodu 3/ byl  přizván radní Bc. Štrof

 

P r o g r a m :   

 

    1) Schválení zápisu z minulého jednání

 

    2)  Podnět člena kontrolního výboru ZHMP RNDr. Witzanyho na „ přezkoumání platnosti

    usnesení Rady hl.m. Prahy č. 0601 ze dne 2.5.2006 na pronájem pozemků hl.m. Prahy 

    pro reklamní zařízení společnosti BigBoard Praha s.r.o.“, protože záměr tohoto

    pronájmu nebyl vyvěšen na úřední desce v souladu s § 36 zákona o hl. m. Praze

   

    3)   Informace  radního Bc. Štrofa  k  podnětu RNDr. Witzanyho v souvislosti

    s problematikou stravování na středních školách, kde dochází k rušení školních

    kuchyní

 

    4)   Podání občanů   

 

    5)   Různé a diskuse

   

ad 1/ Schválení zápisu z minulého jednání

    RNDr. Witzany požádal JUDr. Hoffmana o sdělení, kdy budou členové kontrolního výboru informováni o výsledcích šetření podnětu pí Reedové  v souvislosti s činností Ing. arch. Musálka a kdy budou známy výsledky kontroly zaměřené na držení a uložení akcií KCP, a.s. Předseda kontrolního výboru konstatoval, že v obou případech zajistí předložení nezbytných podkladů tak, aby závěry z šetření mohly být projednány na příštím zasedání kontrolního výboru.

    K zápisu  č.04/2006  nebyly vzneseny žádné doplňující připomínky a zápis byl schválen.

 

ad 2) Podnět člena kontrolního výboru ZHMP RNDr. Witzanyho na „ přezkoumání platnosti

    usnesení Rady hl.m. Prahy č. 0601 ze dne 2.5.2006 na pronájem pozemků hl.m. Prahy 

    pro reklamní zařízení společnosti BigBoard Praha s.r.o.“, protože záměr tohoto

    pronájmu nebyl vyvěšen na úřední desce v souladu s § 36 zákona o hl. m. Praze

    V úvodním slově ještě RNDr. Witzany uvedl, že v dané záležitosti se představitelé společnosti Pragoplakát, spol.s.r.o. obrátili na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže se stížností na porušení ustanovení čl. 87 Smlouvy o založení evropského společenství. V dané záležitosti poukázal na to, že výběrové řízení nebylo údajně mimo jiné zákonným způsobem vyvěšeno na úřední desce a na skutečnost, že zřejmě dochází k neodůvodnitelné podpoře ostatních zájemců o pronájem plakátovacích ploch, neboť uvedené společnosti bude umožněno provozování reklamy i přes exkluzivitu smlouvy s firmou J.C. Decaux. Protizákonnost při výběru uchazeče shledal i Obvodní soud pro Prahu 1, který předběžným opatřením zakázal hl.m. Praze uzavřít nájemní smlouvu na pronájem pozemků  pro reklamní zařízení společnosti BigBoard Praha s.r.o.

    Předseda kontrolního výboru ZHMP byl pověřen, aby se obrátil s žádostí o zajištění provedení kontroly na ředitele MHMP s tím, že bylo doporučeno, aby šetření provedl odbor OMK MHMP.

 

ad 3)   Informace  radního Bc. Štrofa  k  podnětu RNDr. Witzanyho v souvislosti

    s problematikou stravování na středních školách, kde dochází k rušení školních

    kuchyní

    Úvodní  slovo k projednávané problematice přednesl radní Bc. Štrof, který v následné diskusi reagoval  na dotazy členů kontrolního výboru, týkající se například:

-  způsobu výběru firem poskytujících přípravu a rozvoz hotových jídel,

- finanční náročnosti na rekonstrukce stávajících kuchyní a jídelen podmíněných platnými hygienickými předpisy a normami EU,

- odpovědnosti ředitelů, kteří požadují poskytnutí finančních prostředků na rekonstrukce stávajících objektů nebo na vybudování nových kuchyní a jídelen z rozpočtu hl.m. Prahy.

Přestože pan radní podrobně zodpověděl dotazy členů kontrolního výboru, požádal ho ještě JUDr. Hoffman o zpracování  stručné písemné informace k projednávanému tématu, která bude předána členům kontrolního výboru. 

   

 

    ad 4) Podání občanů   

       Členové výboru obdrželi  přehled doručených stížností ke dni 17.5.2006. Ke stížnostem byla vyžádána  stanoviska od ředitelů zainteresovaných odborů MHMP.

 

ad 5)  Různé a diskuse

    RNDr.Witzany -  přednesl podnět na provedení kontroly způsobu výběru advokátních kanceláří, poskytujících právní služby  hl. m. Praze, zejména z pohledu případného uplatňování náhrady škody, vzniklé v důsledku možné nekvalitní práce příslušné advokátní kanceláře. V souvislosti s právními službami poskytovanými AK Jansta&Kostka požádal    o prošetření, zda výběr AK proběhl v souladu s příslušnými ustanoveními zákona o  veřejných zakázkách a  zda smlouvy  týkající se PVA Letňany, Výstaviště Holešovice a pronájmu budovy  po býv. ČEZ pro MHMP obsahují ustanovení o příp. náhradě škody, která by případně vznikla hl. m. Praze.

    Předseda JUDr. Hoffman byl členy kontrolního výboru ZHMP pověřen, aby se obrátil s žádostí o zajištění provedení kontroly na ředitele MHMP.

 

 

 

 

Zápis zpracovala :   Ing. Bohumila Jeníčková,

    tajemnice výboru   

   

 

    Ing. Martin  H e j l    JUDr. František  H o f  f m a n

    ověřovatel zápisu       předseda výboru