Přítomní členové ŘV:

radní RNDr. M. Gregar, předseda ŘV, RNDr. L. Habrnál, předseda VI ZHMP, Ing. P. Šulc,  OIM MHMP, Ing. M. Fafejta, PP, a.s., Ing. F. Krákora, PRE, a.s., Ing. M. Dostál, ČEA, Ing. J. Janota, OZV MHMP, Ing. J. Hrstková, OIM MHMP, tajemník ŘV.

Omluveni členové ŘV: náměstek primátora Mgr. P. Hulinský, Ing. S. Kubíková,  SURM MHMP, Ing. J. Špitálník, CSc.

Hosté: Ing. M. Tesařík, SURM, Ing. P. Muroň, PT, a.s.

Zástupci zpracovatele: Ing. J. Maroušek, CSc., ředitel SEVEn, o.p.s., vedoucí projektu Ing. J. Zeman, Ing. T. Voříšek

 

 

K jednotlivým bodům programu:

 

Závěrečná prezentace ÚEK hl. m. Prahy

 

Zpracovatel prezentoval kompletní písemné výstupy ÚEK a souhrn hlavních zjištění a závěrů ÚEK, včetně posouzení vlivů ÚEK na životní prostředí. 

 

 

Diskuse

V rámci diskuse byly vzneseny následující připomínky:

 

PT, a.s.:

-  Požadavek upravit text s popisem PT, a.s. i v Souhrnné zprávě, dle připomínek PT.

-  Některé informace jsou příliš podrobné a pro PT citlivé (umístění centrálního dispečinku), zveřejnění jen se souhlasem PT

-  Vznesen požadavek na doložení vlivu emisí ze zdrojů CZT v Praze na životní prostředí a kvalitu ovzduší ve městě

Podrobné připomínky byly předány písemně členům ŘV s podkladovými materiály.

 

PP, a.s.:

-  V Hlavní zprávě požaduje zrušit konstatování, že „CZT umožňuje kombinovanou výrobu elektřiny a tepla“; s  argumentem, že plynové kogenerační jednotky – ačkoliv jsou lokální zdroje – kombinovanou výrobu umožňují také.

 

 

SURM :

-  V předkládané ÚEK postrádá návrh řešení způsobu zásobování území síťovými energiemi, jenž by se mohl stát podkladem pro budoucí ÚPn

-  V koncepci dále nebylo provedeno vyhodnocení naplnění závazné části stávajícího ÚPn.

-  V kapitole „Praha s elektřinou“ opravit některá doporučení ve vztahu k havarijním situacím, která již byla mezitím zakotvena do příslušných právních předpisů

Připomínky byly dodatečně dne 19.11.2003 zaslány OIM  a zpracovateli elektronicky.

 

 

Rozhodnutí Řídícího výboru:

 

1. SEVEn upraví text dle připomínek PT; informace o umístění dispečinku jsou mj. zveřejněné na internetových stránkách PT, informace, které nejsou veřejně dostupné, a které PT označí jako důvěrné, nebudou ve zprávě zveřejněny.

 

Text byl upraven, zaslán PT ke kontrole.

 

1. Koncepce, způsob zásobování energií tvoří jeden z hlavních pilířů ÚEK hl. m. Prahy – koncepce spočívá v zajištění efektivní konkurence mezi jednotlivými dodavateli energie a nikoliv v omezování soutěže vytvářením tzv. energetických „zón“ – viz rozbor vlivů koncepce na životní prostředí a rozbor platné legislativy, dle kterých pro takové „zónování“ není opodstatnění. SEVEn upraví text dle uvedených připomínek SURM, plnění závazné části stávajícího ÚPn bude v ÚEK výslovně okomentováno.

 

Bylo doplněno.

3.  Hl. město Praha zadá advokátní kanceláři Kříž, Bělina a spol. vypracování nezávislé právní analýzy současné legislativy k problematice územního „zónování“ a možností obce/kraje direktivně nařídit či zakázat využívání zvolených forem energie na území a nutnosti připojení se na CZT.

Právní stanovisko bylo zpracováno dne 9.12.2003, jednání s AKKB k vyjasnění některých otázek proběhne 8.1.2004.

4.  Bude doplněna informace o možnostech a vyhodnocení využití podzemních kolektorů pro rozvody energetických sítí.

V současné době zpracováváno.

 

 

Termín další schůze Řídícího výboru bude stanoven operativně.

 

Závěr:

Dne 9.1.2004 proběhne jednání SEVEn u generálního ředitele PT, při kterém bude odsouhlaseno řešení veškerých připomínek PT.

Připomínky PP a SURM jsou v ÚEK zapracovány.

Veškeré změny v ÚEK na základě uvedených připomínek budou prezentovány na příštím jednání ŘV ÚEK, kde bude zároveň navrženo jejich odsouhlasení Řídícím výborem.

 

 

 

V Praze dne 3.12. 2003

 

Zapsala: Jana Hrstková